锚点111
↑ ↑ 点击上方关注↑ ↑ 视频号搜索 游戏日报
联系微信号
读者服务：yxrb2024
合作交流：GACAwards
首先说说背景，鉴于目前没有统治者+出现能带来丰厚利润的产品，搜打撤被广泛视作未来几年极具潜力的“新玩法”机遇之一，市场上不断有新的竞争者涌现。
沐瞳便是其中的竞争者之一。
去年8月，这家公司首次曝光了俯视角搜打撤手游《代号：撤离》，其主要特点为3V3射击、节奏明快以及美漫视觉风格，被看作是“第一款俯视角塔科夫”。然而今年该项目经历了多次重大调整，逐渐演变成官方所描述的MOBA+搜撤游戏（去掉了打）。
在头部厂商已提前占据高品质搜打撤市场的情况下，凭借自身“特色”去争取“份额”不失为一条可行路径。但从5月大规模不限号测试的反馈情况来看，沐瞳的这款“新选择”并不理想。
不少玩家给出了类似下图的评价：
这是否意味着以MOBA切入搜打撤这条路行不通呢？问题究竟出在哪里呢？
有了“开火键”，却“不再是纯粹的射击游戏”了
前后两代的《代号：撤离》在视觉方面存在较大差异。最新版本将视角拉高，画面风格也向现代风格转变，整体色调更为明亮。
这种变化可谓见仁见智，有人觉得旧版更具沉浸感，也有人认为新版品质更佳。
左边是旧版，右边是新版
让大家感觉有“重做”之感的核心区别在于操作反馈。
原本的《代号：撤离》是一款偏轻度的射击游戏，设定为当人物移动路径上的视觉范围内出现敌人时，角色会自动射击。虽然是“自动”射击，但玩家手持步枪时可上下移动来控制弹道，手持狙击枪时会出现射击按键，长按瞄准松开射击，仍能让玩家有“在玩射击游戏”的体验。
而新版呈现出了截然不同的体验。
项目组一是取消了自动射击，所有武器都需手动按下射击键（仍会自动索敌）；二是加入了彩虹六号的干员系统，使角色拥有特殊技能来丰富战斗变化。
倘若将这两点应用于初版操作，或许能带来更强的射击反馈。然而项目组同时取消了此前可以控制枪线的“微操”，并且进一步将所有武器都改为了“充能”模式——玩家在射击过程中无法换弹，一旦子弹用完，射击就会“卡壳”，需要等待充能自然恢复。
打个形象的比方，新版《代号：撤离》玩家操控角色更像是在玩《王者荣耀》里的英雄马可波罗，射击就如同1技能，冷却不受玩家自己控制。至于干员所带的技能，则类似大招。
所以，《代号：撤离》表面上还是以枪械作为武器，可实际上战斗体验却变成了MOBA模式，另外，武器能够搭配的特殊效果配件，还营造出了类似MMO的“装等差距”。
从官方此前的表态来看，目前的状况是项目组“有意为之”。
由于好奇在大规模测试收到玩家反馈后项目组是否会选择“回档”，笔者曾尝试联系沐瞳，但项目组表示还在进行优化，暂不对外发声，未来的方向也尚未可知。
搜打撤“变形”不能脱离“局内逻辑”
问题在于，基于“俯视角搜撤玩法（无打）正确”这一判断，《代号撤离》所考虑的仅仅是如何让战斗更具策略性，而非在搜 – 打 – 撤的循环中做出改变。
再加上俯视角确实难以还原射击操作的乐趣，其更偏向策略性。就像在谈及绝地求生IP俯视角射击新游时提到的 “尽管他们的产品偏硬核射击，但喜欢单纯射击体验的用户远不如关注带策略性射击的玩家有兴致”。
基于这样的认知叠加，便有了用强策略的MOBA战斗来替换射击的尝试。
然而新一轮测试表明，《代号撤离》中的MOBA未能成功替代射击策略反馈。这是因为“打”的乐趣并不等同于战斗策略，它体现在“自己玩的路线有没有竞争压力”、“有无以小博大的可能性”、“战局信息获取和分析能在多大程度上影响结果”等方面。射击玩家的不同操作水平与这些因素紧密相关，反观《代号撤离》并未将MOBA与这些爽点进行良好融合，致使“打”变得可有可无。
其实我们不能说《代号撤离》的设计逻辑就不合理，它在拆掉“打”之后，以俯视角 + 搜撤构建了自己独特的体验循环。不过第一次测试到底是验证了“俯视角搜撤玩法（无打）正确”，还是验证了“俯视角搜打撤有潜力”，这可能需要沐瞳重新思考。
当下市场上搜打撤的变形，多数仍在体验循环的框架内进行创新。
以永劫无间的成功为例，有厂商推出了武侠ACT版的搜打撤，比如光子工作室近期即将测试的《代号SN》（雪中悍刀行）；在搜打撤的基础上，有厂商融入了独特的新机制，如网易代理前暴雪创始人成立公司开发的《无主星渊》（增加飞船生存基地）。
另外，也有借搜打撤的“壳”，却跳出了搜打撤“竞争”逻辑的案例，比如B站的《逃离鸭科夫》作为单机PVE游戏，实际上已经明确了养成系闯关探索玩法，拥有自己稳定的成就感循环。
还是像开篇所说的那样，搜打撤是一个巨大的市场机会，它吸引了一类特定的用户群体，也就成为了大家争夺的切入点。而无论怎样变形，搜打撤的“皮”或者搜打撤的“骨”，总得保留其中之一，才有可能在这个市场上分一杯羹。
一旦跳出了这个圈子，一切就需要重新进行验证了。
探寻事实 发现价值 敬请关注↑↑↑
点击图片加入急先锋核心玩家群
游戏玩家集结！
